对QQ上传播转发的一条消息的看法

今天我群里传得最多的就是下面这段话，原文如下：

柜员机取出假钱--->银行无责
网上银行被盗--->储户责任
柜员机出现故障少给钱--->用户负责
柜员机出现故障多给钱--->用户盗窃，被判无期
银行多给了钱--->储户义务归还
银行少给了钱--->离开柜台概不负责
广东开平银行行长贪污4亿--->判12年
广东老百姓多取ATM机17万--->判无期
声明：转发不会送你人民币，但如果你觉得作为消费者，全中国十三亿储户不公平的，请转发

##CONTINUE##
看完全部内容后,给我的感觉是，原文伯作者对 许庭案 有看法。就我的观点来说，这两句一组的对比，除开最后一组，其他的都是可以理解的：
柜员机上取出假钱这一说，我没经历过，但我在某个场合听到储户亲口说过这么一个版本：当时在ATM机上取了一部分钱，在使用过程中，发现有一百元假钞，当时请了一个在银行工作的朋友验证，证实是仿真度很高的假钞，于是该储户找到一个ATM存取机，将这一百元存进去，结果证明ATM对该假钞不能识别。
银行多给钱，储户义务归还，这是应当的，少给钱，离柜不负责，这一条也是可以理解的，基本上，这一条在全世界都是通行的，包括所有商家卖东西的也是一样。
最后一组，我觉得是应该说说的一件事，社会发展到现在，这个现象一直都是存在的，不公平待遇随处可见，包括传播该文的QQ，腾讯公司，一直推行的会员政策，请注意一下他们使用的字眼：特权。黄钻特权，会员特权。
银行行长贪污是银行内部问题，于是托点关系，内部活动一下，也可以把情节减轻；ATM机上多取款是不应该的，这很明显是侵占他人财物，而这个侵占对象又是金融机构的时候，问题就很严重了。正如开头我说的事例，ATM并不是法律上银行的实体，这个故障也有可能在其他ATM机上出现，从金融机构方面来说要防止类似的事发生，一方面要做好ATM机维护，另一方面就是杀一敬百了。但我认为这样做是不对的，在现在国情来说17万不是一个很大的数目，而且据报道当时许庭有归还的意思，此事完全不应该是这样。无期是不应该的，量刑是否过重，还应仔细考虑。